В этот понедельник только что взявший на себя президентские полномочия Дональд Трамп подписал интересное для Иллюстры постановление. Приводим его существенную часть:
Настоящим поручаю руководителю Администрации общих служб совместно с директором Совета по внутренней политике и, при необходимости, руководителями департаментов и агентств США, в течение шестидесяти дней представить мне рекомендации, согласно которым архитектура федеральных зданий должна визуально соответствовать общественной архитектуре и уважать региональное, традиционное и классическое архитектурное наследие, чтобы таким образом украшать собой общественные пространства, придавать благородный облик Соединенным Штатам и нашей системе самоуправления. Данные рекомендации должны касаться целесообразных изменений в Руководящих принципах федеральной архитектуры, а также процедур по учету общественного мнения при выборе проектов федеральных зданий.
Если сократить абзац канцелярского текста, то мы извлечем из него две мысли:
1. Государственные учреждения будут вписывать в окружающую архитектуру.
2. Каким бы ни был архитектурный стиль того или иного учреждения, оно должно иметь некий идейный посыл.
По первому пункту понятно, что раз федеральные здания сами будут мимикрировать под местную архитектуру — значит, не будет некоего единого правительственного стиля. Не будет трамповского ампира, не будет трампинок. Не стоит ожидать, что президент превратит США в подобие своих личных апартаментов.
Таким образом снимаются обвинения в дизайнерской диктатуре и излишнем консерватизме, который обычно подозревают у республиканцев и прочих ребят, имеющих схожие взгляды. Скажем прямо, электорат у Трампа далеко не прогрессивный и не засматривается на советский модернизм, что является хорошим тоном у нас в России практически для всех, независимо от политических убеждений.
Идейный посыл в американской государственной архитектуре был всегда. Она, как и все наши европейские архитектуры, подчеркивает родство нации с греческой и римской культурой. Для США важно и то и другое. В Древней Греции они видят прародину своей демократической системы, а в Риме — образец для политического подражания. Можно сказать, что американцы стремятся придать своему государству эстетику «демократической империи». И в случае с Трампом, вероятно, вайбы империи будут усиливаться. Автор даже позволит себе робкое предположение, что в будущем к мавзолеям великих президентов может добавиться еще один. К слову, да, в Америке ведь есть мавзолеи, и выглядят они вот так:
Пока что сами рекомендации не существуют, но записка Трампа уже вызывает симпатию. И сразу скажем: не стоит завидовать и смотреть в окно. Напоминаем, что речь идет не о жилой архитектуре, а лишь об общественной. Это немало, но в России все же основной головной болью являются наши жилые дома. А вот ждать ужесточения дизайн-кодов жилья за океаном точно не стоит. Трамповский избиратель скорее хочет их ослабления, и даже если администрация не пойдет ему навстречу, то не будет связывать дополнительными ограничениями.
В России пока что не существует такой же единой архитектурной политики, как в США. Во-первых, у нас еще сохраняется советская инерция строить совершенно неуместные здания в исторической среде. Иногда при этом уничтожая ее часть.
Самым ярким примером такой застройки является Государственный кремлевский дворец. Это пришелец из иного мира, который приземлился посреди старинной крепости, уничтожив несколько исторических зданий. Оцените, как он вписывается в окружение.
Сегодня настолько варварски и нагло в центре Москвы уже не строят, но провинция совершенно не защищена. А вот подобные будущим трамповским указания могли бы спасти ее. Повторим и тут: вопрос не в насаждении старинных стилей, а в соответствии. Среди модернизма семидесятых неуместно ставить классицизм — он хоть и хорош сам по себе, но в окружении иностильных зданий будет неуместен. Гармония иногда (и даже часто) важнее объективной красоты отдельной вещи.
Второй пункт в отношении России мы не трогаем. Просто потому что власть пока до конца не определилась, на какую историческую государственность она опирается. Несмотря на официальную преемственность от СССР, сохранение его институтов и отсутствие пересмотра отношения к перевороту 1917 года и действиям советской власти, Кремль часто пользуется и более старым наследием. Как смешать это воедино и отобразить в дизайн-коде, автор этой статьи не имеет ни малейшего понятия. Смесь допетровской Руси, Российской империи и СССР — как это всё должно выглядеть и что сообщать своим внешним видом гражданам? Хотя, возможно, для интерьера уже есть подходящее решение.
А мы будем следить за событиями и учиться. Потому что учиться у лучших — не стыдно.