8 ноября 2016 года в США прошли президентские выборы, на которых партия демократов выставила своим кандидатом жену бывшего президента США Хиллари Клинтон, а со стороны республиканцев ей противостоял миллиардер и шоумен Дональд Трамп. В итоге Трамп получил на 2,8 миллиона с лишним голосов избирателей меньше, но из-за ступенчатой системы выборов, в которой победитель определяется для каждого штата, за которым закреплено определённое число выборщиков, а потом их количество уже суммируется, Трампу удалось набрать 306 голосов выборщиков, а Хиллари получила их только 232, и уже 9 ноября признала своё поражение. Трамп раньше в большой политике не участвовал, поэтому важно понимать, кто голосовал за него и кто был против, поддерживая Хиллари.
После голосования избирателей, уже 25 ноября, кандидат в президенты от партии “зеленых” Джилл Стайн объявила о подаче заявления на пересчёт голосов в штате Висконсин, дающем 10 голосов выборщиков, при этом пересчёт должен завершиться до их конгресса 19 декабря. Сначала она пыталась обязать власти штата использовать ручной пересчёт, в чём её поддержала Клинтон, но те заявили в суде, что до 19 декабря его будет невозможно закончить, и это требование было отклонено. 29 ноября подвели итоги голосования в штате Мичиган, который представляют 16 выборщиков, и в нём Трамп выиграл с перевесом чуть больше 10000 голосов, и это был последний штат, где подвели итоги.
4 декабря Стайн, получившая на выборах около 1% голосов, отозвала заявление о пересчёте в Пенсильвании, дающей 20 голосов выборщиков, объяснив это тем что суд штата обязал истцов уплатить до 5 декабря один миллион долларов для продолжения рассмотрения дела, а её ходатайство было формально подано от имени обычных жителей Пенсильвании, у которых нет таких денег, при этом её представители сообщили, что продолжат свои попытки проведения пересчёта голосов на отдельных участках штата. То есть, получается, что даже в том случае, если в Висконсине и Мичигане насчитают голоса в пользу Клинтон, что, впрочем, маловероятно, поскольку ручным пересчётом, где слишком много разных лазеек, воспользоваться им не дали, всё равно у Трампа останется 280 голосов выборщиков, что больше 270 голосов, необходимых для занятия поста президента. Голосование же их состоится 19 декабря, и всего 6 выборщиков-республиканцев заявили, что готовы переметнуться на сторону Клинтон от Трампа, но известны также и обратные примеры, как в штате Колорадо, где 2 из 9 выборщиков подали иск в суд, где пытались оспорить закон, по которому все члены коллегии обязаны голосовать за кандидата, набравшего больше голосов избирателей в штате, а там это была Клинтон, но судья его отклонила и постановила, что этот закон остаётся в силе, и аналогичные ему существуют во многих других штатах, в том числе тех, где поддержали Трампа. При этом на выборщиков пытаются давить сторонники демократов, отправляя тысячи электронных и обычных писем и названивая им на телефоны с просьбами изменить позицию при голосовании, но большинство выборщиков придерживается той позиции, которую выразил один из членов коллегии в штате Кентукки Джим Скэггс, сказавший: “Я целиком и полностью намерен голосовать за Дональда Трампа. Дело, думаю, не в законе. Я считаю, это мой долг”.
Конгресс США должен утвердить итоги голосования 6 января 2017 года, а инаугурация избранного президента пройдёт уже 20 января. После оглашения первых итогов голосования в некоторых городах начались акции протеста против Трампа, например, 3 декабря в Лос-Анджелесе подобный митинг провели мексиканские активисты из групп Union del Barrio («Союз дель Баррио») и Corazon del Pueblo («Сердце народа»), но в других акциях протеста активно участвовали и чёрные расисты из организации «Black lives matter» и борцы за общественную справедливость из числа слишком толерантно настроенных белых, причём последних было достаточно много, особенно в городе Окленд, который находится рядом с Сан-Франциско. Всё это Трампу президентом стать не помешает, но определённые причины этого всё же позже будет необходимо рассмотреть, начать же лучше будет с изменений в голосовании по штатам по сравнению с 2012 годом.
По карте видно, что больше всего голосов потеряет «ржавый пояс» и Новая Англия, а получит Техас, южные штаты и Средний Запад. При сохранении текущего распределения предпочтений по штатам республиканцы получили бы ещё 7 голосов выборщиков, демократы бы ровно столько же их потеряли, но это возможно только при том же процентном соотношении представителей разных рас, что к тому же 2060 году скорее всего будет уже совсем по-другому. И это уже сейчас имеет значение в рассмотрении результатов голосования по округам:
Видно, что центр США окрашен тёмно-красным, то есть поддержка республиканцев в этих округах составила больше 60%, синим же выделяются западное побережье, северо-восток, некоторые приграничные области и часть округов на юге. По этим цветам можно выделить округа с преобладающим негритянским или латиноамериканским населением, или определить в некоторых случаях индейскую резервацию, но в той же Новой Англии или на северо-западе такого, как правило, нет, и у местных избирателей несколько другие особенности. Распределение же выбора по расово-половому признаку представлено было ещё на данных с экзит-поллов в таком виде:
Судя по этим данным, самый лояльный избиратель Клинтон это чёрная женщина, за Трампа же голосуют в основном белые мужчины, но и белые женщины отстают не сильно, при этом около трети из них поддерживает демократов, которые явно положение белых не улучшат. С другой стороны надо не забывать, что в США к белым относят такие народы как евреев, арабов, курдов, иранцев, албанцев, армян и в некоторых случаях, например в статистике ФБР, даже часть латиносов, именно они, скорее всего, частично и дали эти проценты демократам. Но у тех же латиносов за республиканцев проголосовало относительно много людей, и, вероятнее всего, это были кубинцы и пуэрториканцы, которые, как правило, являются потомками белых колонистов-креолов, и им важнее снижение налогов, чем меры вроде амнистии нелегалов, да и постройка стены на границе с Мексикой их тоже не пугает. Негры же традиционно поддерживают демократов, ведь эта партия сделала мулата Обаму президентом, но и там 13% чёрных мужчин голосует за Трампа, и это самые образованные и культурные чернокожие вроде Бена Карсона, известного талантливого хирурга, занявшего пост в новой администрации Штатов. В связи с этим также важно рассмотреть зависимость результатов голосования от размера округа, и карта этого тоже существует:
По всем частям США здесь видно, что крупные города поддержали демократов, даже в Техасе такое прослеживается, а вот окружающие их пригороды все как правило голосуют за республиканцев, что очень чётко видно на примере Далласа, где синий большой кружок облеплен 7 красными кружками меньшего размера, да и на юге страны такое тоже прослеживается, хотя на западном побережье и северо-востоке некоторые округа все сплошь синие, особенно это касается Новой Англии и кремниевой долины. По некоторым штатам видно, что их выбор определил один большой город, возможно с пригородами, например как в Миннесоте или Неваде, где большинство округов голосовали за Трампа, но Лас-Вегас и Миннеаполис поддержали Клинтон, и в итоге весь штат оказался её поддержавшим, да и в Колорадо, Вашингтоне и Орегоне картина схожая, а вот в Висконсине, Мичигане и Огайо всё же республиканцам удалось победить, несмотря на то что демократы победили в таком немалом городе как Детройт. В больших городах живёт довольно много чернокожих, латиносов, на западном побережье – азиатов, представителей нетрадиционной ориентации и прочих «прогрессивных» товарищей, традиционно же настроенные американцы ещё с 50-х гг. XX в. селятся в пригородах и продолжают это делать, в чём, в общем-то, они и правы, поскольку там и места больше, и комфортнее, и уровень безопасности с автономностью куда выше, чем в бетонном человейнике. А в подобных местах за Клинтон голосуют очень многие, так, например, в Кремниевой долине она получила 75-80% голосов, как и в части районов Нью-Йорка, в Сан-Франциско и Бронксе – больше 85%, но здесь всех превзошёл Вашингтон, где ей дали почти 93% голосов, и это неудивительно ведь 70% его населения составляют афроамериканцы. При этом по сравнению с 2012 годом по стране намного сильнее стали поддерживать республиканцев в целом, что также отражено на соответствующей карте:
Особенно усилились позиции республиканцев на Среднем Западе и в «ржавом поясе», да и южные штаты, за исключением негритянских округов, не сильно отстали, и даже в Новой Англии больше голосовали за Трампа, позиции же демократов усилились около мексиканской границы, мегаполисах вроде Филадельфии и Нью-Йорка, и также, как ни странно, в мормонском штате Юта, в котором действовал кандидат от «третьей силы» Макмаллин, но всё равно мормоны почти все проголосовали за республиканцев. И такой рост поддержки связан с одной стороны с тем, что на фоне своих конкурентов по праймериз он смотрелся намного более выигрышно, даже несмотря на то, что одним из них был сын и брат президента Джеб Буш, в том числе потому, что республиканский истеблишмент в последние годы до Трампа фактически копировал идеологию демократов 20-25 летней давности и не имел притока свежей мысли, с другой стороны, в 2015 году произошло несколько событий, после которых американские «либералы» почувствовали себя слишком спокойно и расслабились, думая, что победа упадёт им прямо в руки, да и мейнстримные СМИ все поддерживали Клинтон, даже республиканские за Трампа агитировали явно слабо.
В 2015 же году, после того, как сумасшедший расист расстрелял несколько негров в церкви, в том числе сенатора штата, в СМИ поднялся не только традиционный визг по поводу того, что надо ограничить владение граждан оружием, но и насчёт конфедератской символики, многие здания и госучреждения были вынуждены её снять, а на тех, кто носил на своей одежде конфедератку, агрессивные негры и их белые партнёры даже совершали нападения, но та истерия скоро улеглась, и в общем закончилась ничем. А вот с гей-браками было всё куда более серьёзно, они были разрешены в некоторых политкорректный штатах, но люди из штатов консервативных были резко против них, и несмотря на это решением верховного суда 4 голосами против 3 они были разрешены по всей стране, причём 3 из 4 голосовавших были старыми еврейками, а одна тоже немолодой пуэрториканкой, а Обама это выставил как очередное достижение «прогресса», и понятно, что многие люди особенно южане восприняли это как оскорбление, особенно на фоне гонений на символику конфедератов которых не было до этого чуть ли не 150 лет.
Ну и летом того года был ещё показательный эпизод, в рамках этой политкорректности, когда на работу в Белый дом приняли трансвестита-латиноса еврейского происхождения с фамилией Гусман, чему сторонники Обамы страшно были рады и выставляли это необыкновенным каким-то событием которым надо восхищаться, а белые американцы даже умеренно настроенные после этого поняли что американское правительство показало им, что люди которые эту страну построили, те, кто служит в её армии и полиции, те, кто составляет её мозг, менее важны для него, чем очередной представитель шумных обиженных меньшинств, поэтому они и стали приходить к выводам, что такое правительство им не нужно и пора его заменять на тех, кто сделает Америку вновь великой, и они этот выбор подтвердили 8 ноября 2016 года. Но в 2020 году тем же республиканцам уже будет труднее удержать власть из-за того, что этнический состав США постоянно меняется и явно не в пользу белых. В 2013 году было проведено исследование числа людей постоянно проживающих в том или ином округе по разным возрастным группам, и карта для людей старше 80 лет приведена ниже:
Почти вся Америка в ней покрыта тёмным, то есть доля белых среди граждан старше 80 лет там приближается к 100%, и есть только несколько белых и светлых пятен, в южных штатах где проживает большое количество негров, на границе с Мексикой и в Майами где живут латиносы – мексиканцы и кубинцы, которых эта статистика к белым не относит, а также на Среднем Западе в районах индейских резерваций. Так как эта статистика собрана по разным возрастам, то и для детей до 4 лет эту карту тоже составили, и здесь уже тёмного намного меньше:
На этой карте видно что из детей до 4 лет в южных штатах к белым относятся около 50-60%, а во Флориде, южном Техасе и Аризоне ещё меньше, в Калифорнии и Нью-Мексико же их вообще около четверти в лучшем случае, да и во многих округах штатов «ржавого пояса» и Среднего Запада их тоже становится не около 100% как раньше а 85-90%, ну и индейские резервации тоже на этой карте белыми пятнами выделяются хорошо, а в целом преимущественно белой здесь остаётся от 2/3 до 3/4 страны, и то это данные 3-летней давности и скорее всего за это время положение только ухудшилось. Но надо понимать что и белые Штатов неоднородны, и основной разлом среди них идёт между протестантами разных направлений и католиками. К первым относятся английские колонисты, шотландцы, голландцы и немцы, которые уезжали за океан в основном до образования Второго Рейха и сильной национальной идентичности ещё не имели, поэтому легко вливались в новое общество, которое даже когда-то ставило вопрос о том, будет ли американским государственным языков английский или немецкий, а католики в основном представлены ирландцами, итальянцами, поляками и французами, и латиносы к ним также относятся, но их далеко не всех и не всегда считают белыми. И в XIX веке между протестантами и католиками было довольно жёсткое противостояние, нижний уровень которого хорошо показан в фильме «Банды Нью-Йорка», и некоторые ячейки ККК их преследовали, а потом прошло время и те прошли «плавильный котёл» и стали уже настоящими американцами, но все равно разница между ними и протестантами сохраняется до сих пор, выше же всех стоят ВАСПы, к которым относится и прихожанка методистской церкви Клинтон, и пресвитерианец Трамп, отец которого был немцем а мать шотландкой, но таких людей в США осталось в лучшем случае 15-20% если вообще не около 10%. Карту же преобладающих христианских церквей удалось найти только за 2000 год, и очевидно что за это время католиков стало ещё больше:
На Среднем Западе страны, в южных штатах и «ржавом поясе» явно преобладают протестанты различных толков, которые сейчас составляют 46-48% населения США, причём это как белые так и негры за исключением мормонов, выделенных на карте коричневым и являющихся практически полностью белыми, в Новой Англии же, на западе страны и вдоль её южных границ и берегов преимущество у католиков, которых всего около 20% от общего числа граждан, но как религиозная группа они намного более сплочённые из-за общей структуры и управления из Ватикана, а у протестантов церкви существуют в плане управления сами по себе. Верующие протестанты считаются крайне консервативными по многим вопросам, и в том числе поэтому массово голосуют за республиканцев, даже в самых либеральных штатах эта пропорция стремится к 2/1, тогда как ещё 4 года назад она была 3/2, да и белые католики в этот раз поддержали Трампа, при том что до выборов считалось что их голоса распределятся поровну между кандидатами «слонов» и «ослов». А вот иудеи и негры практически поголовно голосовали за демократов, да и латиносы от них отстали не так уж и сильно. И проблема Штатов в том, что соотношение первой группы и второй меняется явно в пользу последних, в первую очередь из-за массовой иммиграции латиноамериканцев и негров и сильного сокращения количества белых новых граждан. Статистика США ясно показывает что к 2050 году белые составят только половину от общего числа граждан или даже чуть меньше, причём прогнозы более ранние в этом плане и более оптимистичны:
В более раннем прогнозе не учитываются люди расово-смешанного происхождения, а таких уже сейчас становится всё больше, и возможно к 2050 году их будет уже далеко не 7%, как показано в прогнозе более позднем а около 15-20% при таких темпах роста их численности которые показаны на картинке снизу, при этом надо учесть что это данные 2010 года, и за это время подобные изменения могли проявиться ещё сильнее.
Пропаганда политкорректности, идущая без перерыва с середины 60-х, даёт такие последствия, впрочем здесь и феминизм сильно повлиял и многие другие явно бредовые и вредные идеи «культурного марксизма» и Франкфуртской школы, которые уже около 50 лет насаждаются в американских университетах всякими “прогрессивными профессорами”. Причём изначально отмена расовой сегрегации и подобные уравнительные меры действительно работали на повышение общей культуры общества, когда тех же негров пытались подтянуть до уровня белых, и в итоге получили таких людей как Бен Карсон или даже Барак Обама, несмотря на цвет кожи вполне культурных, образованных и явно более цивилизованных по взглядам и образу жизни, чем многие “дорогие россияне”, обзывавшие того же Обаму обезьяной. А такой известный певец как Майкл Джексон не только по образу жизни и стилю творчества стал в общем не хуже белого человека, но даже и кожа у него цвет потеряла, и многие говорили что он специально себя отбеливал. Но потом, уже годах в 80-х, этот процесс развернулся в другую сторону, и тем же неграм было в общем-то лениво над собой работать, и “либералы” тоже как-то поняли что намного легче снизить уровень к нижней планке, чем пытаться её поднять.
Это всё наложилось на размывание среднего класса, которое в США началось уже в 70-е и всё продолжается, и получилось так, что многие из белых опустились до уровня негров, превратились в white trash – «белый мусор», да и американская массовая культура, а за ней и глобальная, тоже во многом стала тиражировать и вводить в моду разные негритянские и латиноамериканские явления и стереотипы поведения, например хип-хоп и RnB, или получивший в прошлом году скандальную известность бути-дэнс, он же тверк, и опять же это всё белые американцы прежде всего активно перенимают. Известный рэпер Эминем в общем-то и показывает такого типичного «белого негра», в которого «ослы» и всякие толерантные товарищи хотят белых американцев обратить, то есть формально-то он белый, а по образу жизни, повадкам, уровню культуры и так далее он ничем от какого-нибудь Снуп Догга не отличается, и многие же таким подражают. И тут ещё надо учитывать что в отличие от афроамериканцев, которые худо-бедно как умеют американскую культуру принимают, в общем считают себя американцами и даже в армию охотно идут служить, латиносы переплавке в «плавильном котле» практически не поддаются, они даже в 2-3 поколениях сохраняют свой испанский язык и католическую веру, да и образ жизни их от американского явно отличается. А если уж про уровень культуры говорить, то тех же кубинцев и пуэрториканцев не с западноевропейцами придётся сравнивать и даже не со славянами, а с народами вроде грузин или армян, ну а у мексиканцев и прочего гондураса некоторые обычаи вообще напоминают среднеазиатские, и вся эта масса напирает с каждым годом всё больше.
Белые же массово туда ехать перестали в том числе потому, что Америка не может предложить им существенно лучших возможностей чем есть в их странах, согласно исследованию группы экономистов и социологов из Стэнфорда, Гарварда и Университета Калифорнии, начиная с 1970-х годов, доходы представителей молодого поколения по сравнению с доходами их родителей упали несмотря на экономический рост, сравнивалось то сколько получают люди 30 лет и их родители в том же возрасте, при этом на 2014 год только 41% 30-летних мужчин зарабатывал больше, чем их отцы в том же возрасте а общий процент тех кто имел более высокий доход был равен 51%, при том что в 1970 году он составлял 92%. Для нищего Гондураса, Мексики с её войнами наркокартелей, перенаселённого Китая, Индии или Таиланда при этом переезд в США остаётся очень выигрышным, поэтому латиносов и азиатов туда прибывает всё больше, да и негры не слишком отстают.
Те же люди, которые должны анализировать последствия этих процессов и то, как их можно регулировать, в последнее время двинулись совсем не в ту сторону, начиная примерно с 2010 года в американских университетах вводятся всё новые ограничения на свободу слова в виде так называемых «безопасных зон», где запрещено высказывать то, что может кого-то оскорбить или обидеть, а поскольку social justice warriors к отличному от своего мнению, как правило, крайне нетерпимы, под это определение в общем-то может попасть всё, что угодно. Эти люди постоянно строят из себя оскорблённых жертв, порождая «культуру виктимности», при которой они хотят сначала всем нести свою толерантную пропаганду, а как только получат возражения так станут визжать, орать и обвинять оппонента в расизме и фашизме, и естественно, что никакой даже вполне аргументированной критики эти товарищи адекватно воспринимать не могут и тем более не могут быть готовы к компромиссам, считая себя кем-то привилегированным. Есть там, конечно, люди и разумные, спокойные, но они или стары,е как Бьюконен, например, или же приезжают работать в США из тех стран, где подобных порядков нет, да и то что Новая Англия – регион для ВАСПов ключевой, по сути являющийся сердцем и мозгом Америки, полным составом голосует за демократов, тоже слишком показательно. Такая болезнь уже поразила мозг американской нации, во многом превратив его в ту самую субстанцию с которой подобных же товарищей сравнивал Ильич ещё в 1920 году, и вылечить от неё может разве что движение альт-райтов, которое в отличие от своих противников довольно ехидно, хладнокровно и разумно, что ему и поможет их схлопнуть но только при соответствующем отношении со стороны государственных и прочих структур.
Но в целом пока что этнические процессы в Штатах направлены в сторону бразилизации, которую даёт расовое смешение в сочетании с массовым притоком латиносов, и даже на праймериз это уже отчасти проявилось, когда от тех же республиканцев шёл кандидат Круз, сын мексиканца к тому же родившийся в Калгари, и кандидат Рубио из семьи кубинских беженцев, муж сестры которого сел за торговлю наркотиками в крупном размере, и такие биографии для возможных будущих президентов в США раньше были вряд ли возможны. Сейчас подобных персонажей отсеяли, но проблема в том что и Трамп и Клинтонша хотя и ВАСПы, но им уже по 70 лет, а дальше за ними скорее всего пойдут уже вот такие карнавальные Крузы и Рубио, с другой стороны эти выборы показали что и республиканцам и демократам явно потребуется серьёзное обновление, потому как выросший из «Чайной партии» и «Оккупай Уолл-стрит» 5-летней давности новый избиратель не голосовал за системных кандидатов, поддержав Трампа и еврея-социалиста Сандерса, которому уже за 70 и его может сменить, например, де Блазио. Де Блазио это мэр Нью-Йорка, который считается самым левым среди демократов и в таком направлении проводит свою политику, а сам же он с семьёй очень наглядно представляет ту самую бразилизацию:
И для демократической партии это ещё очень порядочный человек на фоне историй с бывшим конгрессменом Энтони Винером, погоревшего на том что отправлял свои фотографии в голом виде несовершеннолетним девушкам, причём это всё было размещено на общем сервере с перепиской Клинтон, в том числе и дипломатической. Да и за ней самой, как и за её мужем, тянется не одно убийство, а прочих тёмных дел можно ещё больше насчитать, и опять же такой криминальный шлейф больше характерен для страны латиноамериканской чем западной. А главный политтехнолог и её советник Джон Подеста вообще оказался педофилом, что обнаружили те кто прочитал его взломанную переписку выложенную на Викиликс, и даже несмотря на то что в свою поддержку она подключила NY Times и Washington Post, а крупнейший американский портал Reddit просто стал цензурировать неугодные сообщения, все равно это не помогло загасить скандал и дальше он будет разгораться только больше. Собирались же эти педофилы в пиццерии Comet Ping Pong в Вашингтоне, которая больше была похожа на притон извращенцев с «секретными туалетами», чем на едальню, и, судя по всему, таковым и являлась, причём её владелец вошёл в список 50 влиятельнейших людей Вашингтона несколько лет назад. И после прочтения такого становится ясно, что старую маразматичку из которой песок сыпется и след кровавый тянется, а в соратниках её ходят арабские лесбиянки, связанные с саудитами и педофилы по которым плачет электрический стул, надо было остановить любой ценой, и хорошо что Трампу это удалось сделать, что называется, малой кровью. Но проблем ему очень много достанется, и одна из основных — это вопрос американских мусульман.
По статистике 2012 года еженедельные службы в мечети посещает не меньше чем 2,6 миллиона человек в США, при этом ещё в 1995 году их было всего 500 тысяч, а число мечетей с 2003 по 2013 год выросло на 74% до 2106, 3/4 из которых ещё в 1980 году не существовали, общее же количество их может достигать от 5 до 8 миллионов магометан. Причём реально мечетей может быть ещё больше, около 65% их организовано на складах, в розничных магазинах и актовых залах старых школ, то есть местах изначально для ритуалов непредназначенных, которые арендуют на 99 лет или выкупают общиной, да и во всяких овощных лавках или центрах помощи «беженцам» могут быть устроены молельни. В пригородах количество мечетей выросло в 2 раза, а вот в крупных города рост числа их небольшой был, на общем фоне же из штатов выделяются Нью-Йорк и Калифорния, где имеется соответственно 257 и 246 мечетей, и для таких густонаселённых территорий куда часто прибывают новые иммигранты это вполне неудивительно, а почти весь приток идёт за их счёт. 1/3 всех американских мусульман составляют пакистанцы, пуштуны, бенгальцы и прочие южноазиатские народы, столько же – афроамериканцы, 1/4 – доля арабов, а вот шиитов, в основном иранцев, появившихся в США после иранской исламской революции 1979 года, всего 7%, причём в большинстве мечетей молятся мусульмане разных этносов, и на службах почти везде бывает больше 200 человек, а около 40 мечетей могут собрать и до 10000 человек как «мегацеркви». Из тех же, кто принимает ислам уже в Штатах, основную часть составляют афроамериканцы, которые массово его принимали ещё в 60-е годы, как, например, Кассиус Клей, ставший Моххамедом Али, или чёрный расист Малкольм Икс.
А с 2014 года стали фиксировать районы в тех населенных пунктах, где проживает много мусульман, что также довольно показательно, лет 30 назад так начинали фиксировать латиноамериканские районы, позже сильно разросшиеся. При этом о финансовых возможностях общин мусульман и заработках внутри них вообще ничего не известно, даже неизвестно о пожертвованиях арабских шейхов своим единоверцам, хотя про бизнес саудитов в Штатах есть некоторые данные, к тому же американцы до этого с мусульманами рядом не жили, и в своей стране с ними не сталкивались, и это может повлечь за собой разные неподконтрольные последствия. Всяких террористов там, конечно, отследят и уничтожат быстро, от какой-нибудь «бобокуловой» американский полисмен не станет убегать а всадит в неё столько пуль пока не перестанет двигаться, что у них например недавно произошло с мусульманином-сомалийцем напавшим на мирных граждан с ножом, но на уровне более тонком американцы пока с этим работать не научились, и это для них будет довольно важно сделать. Что же до прочих небелых, то все равно их будет становиться больше при текущем иммиграционном законодательстве, и к середине XXI века многие американцы в представлении журнала National Geographic выглядеть будут так:
В общем ничего особенно в них нет, люди как люди, только на европейцев что-то они не слишком похожи, даже на восточных, но сильно похожи на латиносов, вроде каких-нибудь бразильцев или мексиканцев, разве что кожа у многих посветлее, так те, кто этот прогноз сделал, подобному результату ещё и радуются, не понимая что с подобными гражданами США уже вряд ли смогут быть страной западноевропейской культуры и поэтому статус мирового лидера могут утратить, что может к совсем неясным последствиям привести.
С другой стороны, команда Трампа может и переломить этот тренд, как и устранить положительную дискриминацию в той же системе госуправления, которая до этого процветала лет 25. Новый президент выбирает людей по их способностям и достижениям в свой кабинет, а не по цвету кожи, полу, ориентации и прочим признакам принадлежности к «угнетённым» группам, при этом из его 18 министров 14 белых, 12 мужчин, но всего один чернокожий – Бен Карсон и нет латиносов, зато имеется советник-гей Питер Тиль, но опять же, его туда пригласили не из-за ориентации, а потому что человек построил несколько очень успешных бизнесов. И в общем этот подход не только республиканцев, но и многих их оппонентов может устроить, как сказал известный борец за отмену сегрегации Мартин Лютер Кинг ещё в 1963 году: «Есть у меня мечта, чтоб моих детей судили не по цвету кожи, а по душевным качествам».
Именно так, как правило, и действует Трамп и его сторонники, в отличие от «политкорректных» демократов, которым признаки принадлежности человека к «угнетённым меньшинствам» куда важнее его личных качеств и стремлений, и если те люди не соответствуют насаждаемой ими «групповой идентичности» то толерантные товарищи обвиняют их в расизме, дискриминации и так далее. А насаждалось это последние лет 25-30 именно в целях стравливания разных частей общества, чтобы его расколоть и втянуть в постоянную грызню разных его частей, а члены истеблишмента вроде Клинтон в это время бы спокойно властвовали и никто бы и не обращал внимания на разные дела вроде того же «пиццагейта», но избрание Трампа эти их планы поломало, и теперь ему придётся сглаживать расовые, половые и прочие подобные конфликты, уменьшая значение «групповой идентичности», чтобы сделать более сплочённым общество в целом, а обстановку в нём более мирной и дружелюбной, на что он вполне в отличие от тех же демократов готов. И если он успешно сможет решить стоящие перед Америкой проблемы, то даже несмотря на процесс бразилизации, в 2020 году его скорее всего перевыберут, и возможно тогда он и этот тренд переломит, если не встретит препятствий наподобие попытки импичмента, в таком случае он действительно сможет исполнить то, что обещал перед выборами. А пока что его сторонникам лучше дождаться съезда выборщиков, после которого если ничего не произойдет непредвиденного будет уже совсем обстановка не только в американской политике, но и в мире многое начнёт медленно но верно меняться. По отношению к России Трамп скорее всего будет действовать совсем не так, как это делал Обама, всё же он бизнесмен а не партийный функционер с промытыми политкорректностью мозгами, поэтому здесь будет возможен и пересмотр санкций, и даже какие-то перспективы у признания присоединения Крыма также могут появиться, с другой стороны он слишком хорошо относится к текущему российскому правительству, хотя возможно в данном случае это как раз и требуется, и всё это уже после 19 декабря собственно и будет видно.
P. S. В США в ходе голосования коллегий выборщиков на 1:30 по Москве (уже 20 декабря) у Трампа было набрано 304 голоса, что сделало его 45-м законно избранным президентом США. Сейчас осталось только 2 штата где голосование выборщиков не закончилось, это Невада и Калифорния в которых победила Клинтон, а сейчас у неё есть всего 163 голоса выборщиков. За Трампа все голосовали честно кроме 2 техасцев, один из которых отдал голос за бывшего техасского конгрессмена Рона Пола а другой за губернатора Огайо республиканца Джона Кейсика, а вот в голосовавшем за Клинтон штате Вашингтон из 12 голосов коллегии 3 ушли бывшему министру обороны Колину Пауэллу, и один индианке по имени Faith Spotted Eagle. В штате же Миннесота голосовавшем также за Клинтон один из выборщиков, иммигрант из Сомали Мухаммад Абдурахман, отдал свой голос за демократа Сандерса, но прочие выборщики признали его бюллетень недействительным и решили заменить его в коллегии выборщиков другим человеком. Так что сторонников Трампа уже можно поздравить с окончательной победой.
Текст: Михаил Дроздовец
