Оставив в покое многострадальную архитектуру, и обратимся к хлебу и земле.
Как живут обитатели современной одноэтажной России. Ответ один, и неутешительный: плохо.
Современная одноэтажная Россия – и не важно, говорим ли мы о деревнях либо малоэтажных окраинах – зависит от социальной политики сильнее любой другой категории. Пенсии, пособия, а больше всего – кредиты, и кредиты, и еще раз кредиты – вот за счёт чего выживает многострадальное пространство.
Работы нет. Кое-где спасают положение фермеры, автосервисы, сохранившиеся или построенные заводики. В целом же, одноэтажные хозяева, потеряв гордое звание, стремятся к трудоустройству на крупных предприятиях либо с хрустом пытаются вести какое-то свое дело. Но наступление на самозанятых и пенсионная реформа ставят под вопрос сам факт существования русской глубинки.
Возникает эффект “новой общины”. Дети и старики превращаются в источники доходов, которые держат при себе (то есть, в общем доме). Детские пособия+пенсия+заработная плата = выживание в глубинке. Вот такая вот математика, и отсюда же – стремление к патернализму и поддержка официального курса государства.
В отличие от крупных и средних городов, малый и средний бизнес в глубинке насмерть привязан к покупательской способности населения. А она, что греха таить, низкая. Фиксированная работа с какой-никакой, но оплатой – госпредприятия, а так же бюджетные структуры.
Вот что пишет о денежном вопросе один из авторов “народного” канала на ЯндексДзен:
“Самый главный и жирный минус для меня-это значительное падение доходов. И с этим пришлось мириться и как-то приспосабливаться к жизни. Хотя скажу честно-поначалу было тяжело, особенно в моральном плане. Я в общем-то человек во многом по жизни неприхотливый. Например, я абсолютно равнодушен к какой-то показной роскоши: всяким золотым цепям, дорогой одежде, немыслимой мебели в стиле “Людовика ХIV”, дурацким айфонам или еде типа устриц и трюфелей. У меня было несколько увлечений, на которые уходила значительная часть доходов. Какие-то остались и я продолжаю заниматься этими хобби. А от каких-то пришлось отказаться из-за падения доходов. В частности пришлось пока (надеюсь что пока!) отказаться от путешествий”.
Разумеется, падение доходов – понятие крайне растяжимое. Но становится понятно, что с работой и деньгами в деревнях и селах у нас не очень хорошо. Деньги идут – маленькие и с огромными унижениями – от государства или агрохолдингов, которые за каждый рубль требуют лояльности. По-своему примечательна политика упомянутой в предыдущей части “Одноэтажки” корпорации “Мираторг”.
Да, с приходом славных ребят на Брянщину местные получили и работу, и достаточно высокие (для региона) заработные платы. Но почти всем, работающим в данной корпорации пришлось проститься с той или иной частью своего подсобного хозяйства. Да, мы все и всё прекрасно понимаем – гигиенические нормы, работодатель всегда прав – но большинство лишились важного подспорья в своей повседневной жизни, и теперь вынуждены покупать за деньги то, что раньше было под рукой.
Здесь следует отметить, что ситуация с рабочими местами ( а шире – с деньгами), является наследием советской-постсоветской эпохи. Семьдесят лет русская деревня была привязана к совхозам и колхозам, как во всём плохом, так и во всём хорошем.
О дурном и так многие знают. Коллективизация, трудодни, грабеж населения путём кабальных работ. Но позже, уже в хрущевско-брежневские годы, деревня получила мощную обратную связь с советским агропромом. Начали расширяться приусадебные участки, была поставлена продажа кормов и кормовых смесей для скота по заниженным ценам, появились в массе своей именно те блага, которые и обещались большевиками в начале-начал. Газ, свет, а своя вода в скважине – почему бы и не жить?
Да, советские аграрные структуры большими зарплатами и шикарными пенсиями не радовали. Но компенсировалось это наличием инфраструктуры (разной степени целостности), возможностью потихоньку воровать у советского государства и “калымить” в городе. Не говоря уже о колхозных рынках и приусадебных участках.
С распадом Союза и начавшейся “земельной реформой” ситуация…нет, не улучшилась. Она усугубилась, и на сам факт развала старой системы очень “удачно” пришлась ситуация с зарождающимся фермерством. Если не углубляться в сложные юридические коллизии, то факт таков: земельные участки можно брать в аренду на длительные сроки, можно покупать (но стоимость кусается, и очень сильно), но больше стоимости земли будет потрачено на её обустройство.
Хлеб русского фермера горький. Зерно, удобрения, топливо для техники – это всё сегодня недёшево стоит, да и никто не отменяет давления со стороны крупных агрохолдингов. Рынок решает, но так, что на коне остаются лишь самые тяжелые и бесцеремонные.
Кроме вопросов фермерства есть множества иных проблем. Первая – это инфраструктура. Если в европейской части России дороги хорошие (как магистрали, так и просёлочные), то чем дальше на восток от Москвы – тем больше проблем. Если нет инфраструктуры – значит, нет логистики, а если нет логистики, то и всё остальное “просит каши”.
Вторая проблема – налоги и государственное регулирование. Если при царе-батюшке с внутренней колонизацией всё было просто – дали надел, вот и обрабатывай – то сегодня на одного фермера приходится с десяток “контролирующих организаций”. Плюс этномафиозный фактор. Плюс кредитная политика. Плюс крупные агрохолдинги. Плюс…
И таких “плюсов” наберется с десяток. И это только для фермеров. А есть еще владельцы “стандартных” приусадебных участков, которые и живут за счёт того, что вырастили. Ну и всякого рода “валежник”, облагаемый налогом при сборе. Ах да, еще одна прелестнейшая вещь – налог на землю и вот Государственная Дума мечтает вводить налоги на живность и постройки. Ну а чего – если есть свой дом, значит, человек богатый.
Остальные проблемы – начиная от алкоголизма и заканчивая общей заброшенностью пахотных земель – являются следствием вышеуказанных причин. Если нет работы, то проще пить, а если проще пить – значит, и всё остальное будет идти прахом.
Разумеется, у вас, дорогие читатели, возникает логичный вопрос: если всё так тяжело, то может быть, плюнуть на одноэтажную Россию? Но это в корне не верный вопрос, а вот ответ на старый вопрос “Что делать?” будет дан в завершающей части цикла.
