Как нам обустроить одноэтажную Россию — Local Crew

Как нам обустроить одноэтажную Россию

Градостроительство Плакаты

Занимаясь «диванным обустройством РНГ», очень легко увлечься чистыми теоретическими построениями.

Однако, реальность грубее всех фантазий. Розовые очки следует снять, пока их не разбили. И в случае с одноэтажной Россией это особенно актуально. Так вот, если говорить честно — то всё плохо. Да, тренд на «возвращение к земле» сегодня есть, но в деревню перебираются либо те, кто так и не нашел место в большом городе, либо уставшие, либо пенсионеры.

Вся политика «импортозамещения», столь широко разрекламированная, закончилась тихо и стыдливо. Никакого «ренессанса сельского хозяйства» так и не произошло, никакого «возрождения» так и не наступило. На русской земле, богатой и многострадальной, выживают фермеры и процветают крупные агрохолдинги, большей частью с иностранным капиталом.

Работа — о чем уже говорилось в предыдущих статьях — принадлежит либо государству, либо крупному частнику. Из государственного в глубинке Почта России, Сбербанк, какие-то бюджетные структуры. С соответствующим и очень смешным уровнем заработной платой. На Украине и в Казахстане ситуация еще хуже — вымирание глубинки идет ударными темпами, в первом случае все усложняется еще и войной с бегством население из страны в целом.

Ну это всё патетика. Идею «спасения глубинной России» уже давно оседлали самые разные политические силы — от коммунистов до травоядных либералов из «Гражданской Платформы». Каждый ищет своей рецепт, а системные коммунисты уже давно оседлали конёк сельского хозяйства и раз за разом требуют поддержки фермеров и создания крупных государственных хозяйств (читай, второе издание колхозов и совхозов).

Но кроме этого, все заинтересованные личности указывают на вполне актуальные проблемы: дорогой кредит, как для сельскохозяйственных нужд, так и ипотечный (для строительства своего жилья), плохо развитая инфраструктура, отвратительная логистика и прочее. Коммунисты и социалисты ловко используют эти аргументы, призывая к тотальной национализации сельскохозяйственной торговли и национализации земельного фонда с последующей его сдачей в аренду.

Разумеется, есть и другие взгляды. Например, завершение земельной реформы с последовательной передачей земельного фонда в частную собственность. Или смешанные принципы земельной реформы, где частные хозяйства могут уживаться с крупными или кооперативными.

Правда в том, что все эти проекты не учитывают одного — «домик в деревне» сегодня слишком дорогой. Очень дорогой. Даже на уровне «построить жилье для себя», не говоря уже о ведении полноценного хозяйства. Сюда же относится и многое другое: от жилищно-коммунального хозяйства до, собственно, кредитной политики и социального обеспечения.

Если говорить по факту, то есть два основных пути решения проблемы одноэтажной России:

1. Левогосударственный-этатический

Собственно, то, на что упирает КПРФ и остальные левые и окололевые силы в России. Весь земельный фонд возвращается в руки государства, фермеры и кооперативы получают сверхдешёвые кредиты, машиностроительные предприятия начинают работать под внутренний заказ. Все предприятия, завязанные на сельскохозяйственный рынок, объединяются в единую электронную систему, а посредники идут в степь, наслаждаться красотой русской природы.

Молодёжь, едущая в свой «домик в деревне», получает всё: рабочее место, подъемные, помощь в обустройстве своего жилья. Строятся дороги, восстанавливаются всевозможные хозяйства и фабрики, строят новые мощности и многое остальное. Одним словом, сказка, а не жизнь.

Но тут есть вроде бы небольшие, но крайне важные детали. Во-первых, автоматизация сельского хозяйства и так идет ударными темпами, и уже на излете «Власти Советов» автоматизированные фермы и подобные предприятия обходились двадцатью-тридцатью работникам плюс десять-двадцатью специалистами по настройке  систем и ремонту.

Во-вторых, сама идея «собрать всю землю и отдать государству» вызовет мощнейшую панику. Как-никак, десять, пятнадцать и больше соток для многих за МКАДом напрямую служат к выживанию, а упоительные истории в духе «мы тут лучше знаем, как землицей управлять» могут многих разозлить.

Разумеется, есть у наших левеньких и кое-что ценное, например, введение экологических нормативов землепользования. Но в остальном левоэтатический путь возрождения одноэтажной России очень и очень спорен (если не сказать — утопичен).

2. Правоконсервативный

Более реалистичный, более прагматичный, более спорный.

По-сути, не несет ничего нового. Просто последовательно завершается земельная реформа, но с небольшими поправками: вместо абстрактного «пая» в собственность выдаются реальные земельные участки. Еще лучше внести соответствующией статьи в необходимые кодексы и Конституцию, что-то в духе «каждый гражданин может получить участок земли под дом, усадьбу или дачу в соответствии с…»

Вместо Россельхозбанка — цепь региональных сельхозбанков, земельных банков и кредитных кооперативов. К конгломератам хозяйств свыше десяти-пятнадцати хозяйств за счет местного самоуправления подводятся дороги и линии электропередач. Ставки сельскохозяйственного кредита остаются прежними, а вот налоги последовательно снижаются.

Плюс данной модели в том, что она является наиболее прагматичной. Не надо городить госпланы, не надо изобретать велосипед, достаточно продавить принятие нужных законов. Минус существенный — не продуман, в отличие от левой земельной реформы, земельный антимонополизм. То есть, на выдачу земельных участков могут слететься очень интересные товарищи, которым захочется получить земли больше, чем остальным. Что неизбежно ведет к созданию новых латифундий.

3. Частным порядком

Именно тот, который и стал популярным в последнее время.

Все достало. Начальник — сволочь, зарплата маленькая, за стеной родной «хрущевки» шумят соседи-алкоголики. Плюнув на все, собираем вещи, продаем квартиру (вариант — берем кредит), и уезжаем «в лес» — прямо как по Юнгеру.

Находим подходящую деревеньку, покупаем подходящий дом (вариант — строим на свободном участке), и начинаете прекрасную деревенскую жизнь. Огород, живность, трудовые будни на фоне красивых пейзажей…Что нужно еще для счастья?

Оказывается, гораздо больше, чем казалось бы. Начнем с того, что минусы переезда «частным порядком» уже описаны выше. Плюс то, что «частным порядком» можно попасть в такой сельский населенный пункт, где чужаков не любят от слова совсем. Плюс отсутствие работы, плюс климат внутри вымирающего ( а таких 70+/- сельских населенных пунктов) поселка или деревни. А еще может влететь по шее за занятие даже пустого дома или никому не нужного участка.

Так что же делать? — спросит мнительный читатель. Да, ситуация на первый взгляд просто аховая. Всё пропало, всё плохо, все совсем никак…

На самом деле нет. Давайте не забывать всё-таки, что одним из лейтмотивов любого коммьюнити является простой как вбитый в стену гвоздь принцип: делай сам, для себя и своих. И если так хочется «домик в деревне», то зачем это делать самому? Тем более, в условиях тотальной бюрократии и прочих неприятностей проще биться об стену вместе, чем в гордом одиночестве. Да и вопрос об обустройстве сельской территории решать проще вместе, чем в тратить силы самому.

Итак, выход — создание отдельного локального сообщества, которое и займется целенаправленным освоением той одноэтажной России, которая нам нужна. Тут, собственно, и много не надо: общая касса, общие «подвязки» в нужных структурах и так далее. Цель проста, как вбитый гвоздь — поднять с колен хотя бы одну русскую деревню. Хотя бы ради интереса. Хотя бы для себя.

Тем более, что у нас есть у кого учиться. Кооператив «Мондрагон», в свое время активно разрекламированный на «СиП», может быть вполне модифицирована в русских условиях. Разумеется, трудно представит, как «русский Мондрагон» будет обустраиваться на земле, окруженный иностранными монополиями и местными нищими фермерами.

Но одна толком восстановленная деревня послужит самой лучшей агитацией русской практики коммьюнити. Вот, например, кампусы Университета Дмитрия Пожарского строятся чуть ли не в чистом поле,  и ничего страшного не произошло.

На этой оптимистической ноте мы и закончим наш цикл.

П.С: Когда статья уже была в редакции, вышел целый пакет поправок по «дальневосточному гектару», в том числе поправка, согласно которой заявки могут подавать и те граждане, которые еще не получили гражданство Российской Федерации.

👈Предыдущий пост
Следующий пост👉
я обязательно выживу нажми, чтобы спасти я обязательно выживу нажми, чтобы спасти я обязательно выживу нажми, чтобы спасти я обязательно выживу нажми, чтобы спасти я обязательно выживу нажми, чтобы спасти