Давайте еще раз поговорим о буквах. Мы уже рассказывали о том, что дореформенная русская орфография на самом деле продолжала жить и здравствовать после реформы 1918 года на страницах эмигрантской прессы, книг и писем.
Она и сейчас живет. Имеет свою узкую нишу, но строго говоря, раз что-то используется, то сказать, что оно мертво, было бы некорректно. Дореформенная, старая, петровская или традиционная — называйте по своему вкусу. Эта орфография существует рядом с нами в 2023 году и будет рядом с нашими потомками. Возможно, очень-очень долго.
Переключимся на внешнюю сторону вопроса. Собственно, почему петровскую орфографию любят использовать в логотипах и на вывесках? У нее есть определенный шарм. Она иначе выглядит. К ней привязан ряд привлекательных визуальных образов. Есть даже некий флер благородства. Последний может сослужить и дурную службу, но об этом ниже.
Мы не будем говорить о тех, кто воспринимает петровскую орфографию как внешний отличительный признак «классового врага». С левыми в целом все понятно: что со старыми, что с новыми. Интереснее реакция более адекватной части общества. Даже тѣ, кому симпатична историческая Россія, не всегда рады читать тексты, набранные такъ, какъ набирали до вмѣшательства большевиковъ. И они тоже могутъ реагировать весьма остро. Почему же?
Ставьте красное сердечко, если ваш взгляд споткнулся на паре последних предложений. Только честно. Даже ставить не обязательно, отметьте этот факт про себя.
Во-первых, даже люди, которые не питают классовой ненависти к «буржуям и кулакам», воспринимают дореволюционный вижуал как признак чего-то такого, более высокого. Соответственно, использование старой орфографии выглядит как претензия на принадлежность… не совсем даже понятно, к чему именно. Несуществующим социальным слоям? Отсюда и начинаются претензии в ролевом отыгрыше и насмешки. Вроде и нравится внешне, и наше, но in use, как говорят о шрифтах, эта эстетика старой и ламповой России может вызывать отторжение даже у тех, кто симпатизирует и буржуям, и кулакам, и, может быть, даже является прямым их потомком.
Тем не менее предубеждение по части классов существует не только у идейных левых. Для многих что петровская орфография относится к наследию некоего недоступного и богатого класса дворян. Такого класса в России не было, грамоту учили все. Дворяне не были самыми богатыми, часто даже совсем наоборот. А буквы для всех одинаковы. Но это всё факты, а стереотипы живут, не опираясь на них. Отчасти виной тому идеологизированность, доставшаяся нам от коммунистов. Их целью было насадить совершенно иную эстетику. Прошлое должно было быть представлено сквозь марксистскую призму как история угнетения одними классами и народами других. В нашем случае — образованными классами менее образованных и русскими нерусских. Поэтому новая грамота была нужна, чтобы провести черту, за которой останется темнота. Так и случилось: коммунисты по большей части добились своей цели и «побороли историю».
Впрочем, кажется, что и сторонники, и противники красивых старинных букв слишком глубоко копают. Раньше это называли «синдром поиска глубинного смысла». В данном случае излишнюю глубину придают надписям, которые просто прикольно выглядят и просто напоминают о старых временах.
Кстати, если у читателя вдруг остались сомнения, что не «идейные враги» могут отрицательно относиться к старой орфографии, то мы их сейчас развеем. Обычный человек спотыкается о буквы, которые не распознаются автоматом. Усилия для чтения прикладывать неприятно. Получается, что дореформенная орфография в тексте, который читатель не открыл специально, может доставить ему дискомфорт. Он справится с чтением отдельных слов. «Хлѣбъ» и «Трактир» с вывесок зайдут нормально. И даже в случае брендов и вывесок про себя люди будут читать нечто вроде «трактирь» и «хлебь».
Вы ведь встречали в сети людей, которые пишут с ятями? Даже если не встречали, то слышали о них. Вот в общении с ними как раз возникают проблемы. У некоторых. Если честно, автор подозревает, что у многих. У слишком многих. У большинства людей не наметан глаз, им трудно читать по-старому, у них другие вкусы, и т. д. Кто-то может возразить, что старую орфографию легко научиться читать влет, и автор с этим согласится. Но когда вы случайно сталкиваетесь с кем-то, кому прямо сейчас надо прочитать ваше сообщение, то его такие аргументы вряд ли убедят. Ему нужно сейчас, у него нет времени привыкать. Либо он будет продираться сквозь ваши ъ и і, либо прекратит диалог. Ответ плохо понятным текстом воспримет как неуважение. Он ведь знает, что вы можете писать «нормально».
В этой части истории начинаются ответные обиды: я люблю русскую историю, уважаю ее и сохраняю ее часть живой, а вы недостаточно уважаете и не понимаете красоты. Будьте уверены, что те, кто использует старую орфографию повседневно, привыкли к острой реакции. Но у них иногда накапливается. Конечно, в этом лагере есть и совершенно понимающие ситуацию люди. По наблюдениям автора, таковых подавляющее большинство. Просто им довольно затруднительно доказать обратное. Для этого придется на время отказаться от «русской» орфографии и перейти на «советскую».
На всякий случай напоминаем, что никто в этой статье не убеждает вас использовать никакие старые буквы. Или даже учиться их читать, чтобы насолить Ленину. Равно как мы не поощряем и плевки в их сторону. Ну хорошо, отчасти плевки можно если не оправдать, то понять. Они являются реакцией на то, что любители всего старинного и красивого часто… ведут себя экстравагантно. Иногда еще и выглядят экстравагантно. Что бросает тень на предмет их любви в глазах общества, хотя объективно орфография и такие красивые вывесочки с ней не зависят от качества фанбазы.
Если хочется популяризации и нормализации в обществе, то она должна быть не такой прямой. Что нужно, чтобы старое письмо встречало понимание и не вызывало отторжение и насмешку? Во-первых, старое всегда кажется немного смешным, потому что оно другое. Это необходимо постоянно держать в уме.
Чтобы историческое выглядело меньшей экзотикой, нужна другая подача. Рассказывать и показывать людям, не создавая дискомфорт. Только там, где им может быть интересно. Вывески — хороший пример. У тех же активистов ведь уже есть подходящая есть цель: нормализовать старую орфографию через вывески и логотипы. Чем они по мере сил занимаются. Например, можно консультировать бизнес и уведомлять об ошибках, чтобы их исправляли при очередном обновлении. Если уж кто-то делает вывеску в «старинном стиле», то можно сделать ее без ошибок. Она от этого точно не потеряет, даже если большинству окружающих все равно. Раз владелец бизнеса хочет по-исторически, то почему бы не написать по-исторически правильно. Тут и уважение к достоверности, и хозяин не будет выглядеть как иностранец, который в очередном голливудском фильме набирает очередную русскую надпись случайными буквами кириллицы. Объективно окружающая среда станет от корректных надписей в старой орфографии только лучше. Заодно и массы привыкнут к тому, как на самом деле выглядят (некоторые) слова. Если к правильным надписям еще прибавить подходящий шрифт и общий стиль оформления… это уже даже не пустые мечты, ведь есть примеры с воссозданием исторических вывесок. А еще лучше писать по-старому, но оформлять по-новому. Вот это была бы нормализация и приближение 1918 года к 2023.
Повода для ссор на самом деле нет, по крайней мере, между теми, у кого более-менее адекватные и общие представления о прошлом. Главное выбрать, на чем нам всем переписываться.
