Власти Москвы не будут публиковать информацию об индивидуальном голосовании по сносу хрущевок
У московских властей нет права размещать в публичном доступе информацию о личном мнении горожан, голосующих за или против переселения из хрущевок в ходе реновации, заявил в интервью «Ъ» глава департамента информационных технологий — министр правительства Москвы Артем Ермолаев. «В том числе мы хотим избежать давления на уже принявших решение жителей или на тех, кто выбор еще не сделал»,— подчеркнул он.
https://www.kommersant.ru/doc/3311231
Забавно, что сначала они заявили, что большинство голосует “За” снос (и, согласно их логике, это тоже должно влиять на результаты голосования), а теперь они не хотят ничего публиковать.
Вообще, на самом деле, вот эти голосования — вещь весёлая, особенно когда касается вашей собственности. Если вас таких (кто против) ровно по одному жильцу в каждом доме, то вас уже не будут учитывать, ибо большинство “ЗА”. А большинство, как мы знаем, не право.
«Argumentum ad populum (с лат. — «аргумент к народу») — вид заведомо ошибочной логической аргументации, основанной на мнении, что большинство всегда право.»
Особенно грустно даже не то, что большинство могут быть странными людьми, а то, что большинство может быть нарисовано. И что мы, в таком случае, можем сделать? Пошумим-погудим, а “большинство” всё равно останется абсолютом. Так было, к примеру, с Медведевым. Вопреки общему мнению — нас с вами, на самом деле, очень немного. Подавляющее количество населения всё-таки считает, что «пусть уж лучше ворует, зато Майдана не будет! Поэтому давайте дружно обнимемся и умрём нахуй».
Вот и здесь такая же ситуация: «Ну зато хоть что-то дадут! Я вот с 1991 года специально ремонт не делал и ждал сноса». Это кстати реальная цитата одного из моих соседей.
То ли народ обалдел, то ли народ оглупел — непонятно. Anyway, власть всё видит и ведёт себя соответствующе. Зачем же делиться секретами со скотом, который не заслужил?
