Правый активизм (ответ Кириллу Каминцу)

Начиная эту дискуссию ( в рамках нашего цикла “Институт консервативной демократии”), я хочу расставить точки над “i”.

Не так давно на дружественном нам ресурсе “Спутник и Погром” вышла статья Кирилла Каминца о так называемом “политическом онанизме”.  И я решил на неё ответить.

Во-первых, я чрезвычайно уважаю Кирилла, как человека истинно-русского, со своей системой взглядов, часто непонятной посторонним. Он словом и пером подтвердил, что последователен, поддерживая и восстание на Донбассе (не смотря на уход в “заукраинство” части его читателей), и борьбу русских за свои права в целом, не взирая на их текущие политические взгляды.

Во-вторых, дискуссия нужна. Между мной и Кириллом, между главредом  “Злых Русских” Олегом Возовиковым и главредом “Спутника и Погрома” Егором Просвирниным, между читателями и авторами “ЗР” и “СиП”. Только так мы сможем создать общую платформу взглядов и позиций, хотя бы на 60 % понятную и разумную.  Хватит молитв на Стрелкова, Навального, Мальцева и других — мы, только мы, русское общество, решим, как жить дальше.

Но прежде чем решать и строить воздушные замки “РНГ” со всеми флюгерами и башенками, давайте разберемся с несколькими важным моментами.

Кирилл обрушился на “правый активизм”, указывая — замечу, справедливо — его родственность с “левым”. Но разве не в этом суть успеха последних? Пока правые и традиционалисты строили храмы и молились в них, левые строили свои клубы, уличные кинотеатры, лекционные залы, а потом писали статьи на тему, как правильно это всё организовывать и что в них проповедовать.

Итогом стала Франкфуртская школа, разрушение традиционной семьи в Европе, и триумф левого либерализма в ЕС — с теми самыми гей-прайдами, тупым феминизмом, “чиальвек звульчит гордо”, пособиями ради пособий.

Но у нас-то другая цель. Нация. Семья. Воля. Разве не стоит она сотой части усилий, затраченных левыми на деконструкцию традиционной семьи и на порабощение европейских наций?  Так давайте не только протестовать или ворчать, но еще и указывать молодёжи — в том числе и подрастающей, только что вышедшей со школьной скамьи  — что такое семья, нация, Отчизна, и как правильно всё это толковать.

Во-вторых, правый активизм — это не только плакаты и одиночные пикеты. Например, деятельность А. Жучковского на Донбассе, с гуманитарной и прочей деятельностью — правый активизм. Деятельность Н. Холмогоровой и движения “РОД” — так же правый активизм, хотя деятельность и Натальи, и её организации явно лежит за пределами классической системы политических координат. Деятельность активистов НДП, выступающих в нацреспубликах РФ в защиту русского языка, и добившихся внимания к данной проблемы — тоже правый активизм. Действия русских родителей в Татарстане, отстаивающих право своих детей на родной язык — тот же правый активизм. Деятельность волонтёров — в том числе и одно нашего общего с Кириллом знакомого — после терактов в метро Санкт-Петербурга, ведь тоже можно назвать правым активизмом.  И наша с вами, дорогой Кирилл, деятельность, пусть и сугубо на кончике пера и на клавишах клавиатуры — такая же “правая активность”.

Волонтёры, активисты, члены русских национальных групп, даже минимальных  и вроде бы маргинальных — они все заняты этим самым “правым активизмом”. Им не легко. Совсем. Кому — 282-я, трижды проклятая, кому (на Украине и в Белой Руси) — казнь или солидный тюремный срок.

Так давайте, Кирилл, бросим это тухлое дело! Закроем “СиП” и “ЗР”, уйдем в “Единую Россию”, получим гранты, повесим портреты Темнейшего на стену, будем выступать за “дружбу народов”.

Нет? Хм, странно…

В-третьих,  Вы, Кирилл, указываете на теорию элит, их право на “править”, на теорию “кнута”. Но элита в  РФ — замечу, с кнутом, достаточно сильным и болезненным — уже есть. Это В. В. Путин и его окружение — правее, в экономическом и социальном плане, уже некуда. Совсем.  А уж что касается власти на “Украине” — так и комментировать стыдно, ГосДуме РФ до такого лет  сорок идти,  если не больше. Подчеркиваю — в экономическом и социальном плане они правее стенки, ликвидируя всё, что можно, а вот в национальном… проблемы, однако, проблемы. И у первых, и у вторых “многонационалочка” во все поля, с толерантностью самого высокого калибра (у вторых она фальшива и наигранна), с  самой пошлой риторикой.

Но — снова подчеркну — я не призываю русских девушек и юношей, сломя головы, бежать куда-то с воплями и факелами. Упаси Господь.

И грош цена будет тем, кто сам, сидя в безопасности, будет призывать русскую молодёжь на бунт, бессмысленный и беспощадный.

Но ведь и молча наблюдать за течением времени — не выход. Давайте уступим молча левым и либералам, украинцам  и грузинам, кому угодно.

Я НЕ призываю слепо копировать методы левых.  Более того — их методы, в конечном счёте, и ведут к поражению.  Но это значит, что свои методы надо корректировать в соответствии с полученной информацией и сделанными выводами, с современной ситуацией.  А риторика в духе “мы вас плетью будем угощать по праву самозваных атлантов” вызовет лишь понятный вопрос — а чем вы,  судари, отличаетесь от нынешней власти?  Только тем, что считаете себя наследникам Белой Гвардии? Этого мало, чертовски мало.

И справедливо указать на то, что определенная часть “правого активизма” уходит в пустую – на борьбу с ветряными мельницами, на диванные атаки, на споры о “великих и важных вещах”. На реальные дела – борьба за русский язык, за русскую культуру, за русских, как людей — остаются крохи.

Ну так нам и дан разум для того, чтобы прежде всего думать, но потом — делать. Уже наделали, наворотили, уважаемый Кирилл, и без нас, и с минимальным нашим участием, и с максимальным.

Вот был “Русский марш” — да где он? Были кучи самых разных партий с программами самыми широкими — да где они все? И вот мы, у тупика, стоим, растерянные, и думаем — а не начать ли сначала?

Вы абсолютно верно, Кирилл, указываете  на то, что лояльный активист используется властью, нелояльный — преследуется и унижается. Но ведь это практика сегодня общеевропейская, принятая даже в старейших национальных европейских государствах. Ничего нового –  мы не вписываемся в официальную повестку “Толерантного Многонационального  Рейха”, ни в РФ, ни в Европе.

Но в сложившейся ситуации — именно здесь, в РФ, на Украине, в других крупных осколках бывшей Империи — использовать любые методы. Муниципальные выборы, свое предпринимательство, фонды взаимопомощи и гуманитарные фонды, Русские Банки, помощь воюющим, учёба в Европе и США — всё, что угодно, и что позволяют силы.

Допустимо – и можете ругать меня за это последними словами — маскировать свои взгляды, либо оглашать их в близком кругу, либо “работать” под национал-консерваторов, заниматься “официальной” деятельностью или участвовать даже в оппозиционных проектах — одним словом, делать то, что мы сегодня можем.

Сам по себе “активизм ради активизма” бесцелен. Создание же некоторых “параллельных структур”, “комитетов”, и прочих форм “имитации бурной деятельности” привлечет явно нежелательное внимание.  Да, часть созданных структур разгромят/обанкротят/они сам разбегутся во все стороны – это уже проходили.

Но именно поэтому у нас сегодня должно быть как можно больше информационных ресурсов (пусть и с крайне неоднозначными платформами), больше идей, больше действий – даже в абсолютно правовом поле. Это не потому, что нужно “движение”,  а из чистого расчёта – всех не пересажают.

У нас сегодня, не смотря на тяжелую ситуацию — сто дорог, сто путей. Мы можем быть национал-демократами, консерваторами, национал-либералами, монархистами, республиканцами — главное при этом поднимать вопрос о своих, русских. Где угодно, как угодно, через какие угодно каналы — но поднимать. Дорогу осилит идущий, но если не сделать первого шага, то можно смело садиться у обочины – пойдут другие.

Да, можно — как Ваш коллега по “Спутнику” Андрей “Фунт” Никитин — вообразить себя “хищниками”. Но давайте всё-таки не забывать, что реальные хищники умеют хорошо маскироваться и долго ждать свою жертву, чтобы затем вцепиться в её нежное горло. И реальные хищники учат этому своих детёнышей, а не тратят время на рычание  в пустоту.

Да, можно — как множество иных — сидеть и ждать, когда русский народ вот-де прозреет, станет чище, умнее. Они и  сейчас сидят и ждут, да всё никак не дождутся.

Но давайте же — каждый на своём месте — займемся этим самым “правым активизмом”. Кто-то с клавиатурой, кто-то с тяжелым бумажником, кто-то — среди терриконов Донбасса или в тишине западных университетских аудиторий.  И пусть каждый из нас, “правый активист”, удерживает свой участок великого русского фронта, растянувшегося на тысячи километров и тысячу лет, и учит других,  а третьи – такие как мы с Вами, Кирилл, и наши коллеги – обеспечат создание единых “катехезисов” и инструкций. И труд каждого не пропадёт даром.

И важна здесь и сейчас не “чистота идеи”, а эффективность её, и конечный результат – возвращение русской нации. Всё остальное — от Лукавого.

На этом позволю себе закончить.

Текст: Иезекииль